在我國(guó)大宗商品市場(chǎng)中,庫存周期對(duì)價(jià)格的指導(dǎo)作用比較明顯。研究庫存周期的目的是為了尋找價(jià)格階段性的高點(diǎn)和低點(diǎn)。庫存周期被劃分為被動(dòng)去庫存、主動(dòng)補(bǔ)庫存、被動(dòng)補(bǔ)庫存和主動(dòng)去庫存四個(gè)階段。我們利用大宗商品的價(jià)格周期與產(chǎn)成品庫存周期兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比來制作中國(guó)大宗商品的庫存周期指標(biāo),通過季節(jié)性和HP濾波處理之后發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律,即在每一輪商品牛市,主動(dòng)補(bǔ)庫存(量?jī)r(jià)齊升)的階段來臨前,都會(huì)有一個(gè)必要條件的出現(xiàn),即大宗商品市場(chǎng)都會(huì)經(jīng)歷一輪較長(zhǎng)的主動(dòng)去庫存的過程(量?jī)r(jià)齊跌)。
這樣的情況,在近年來出現(xiàn)過兩次,一次是2008年年底,一次是2015年年底,而在這之后,我們分別迎來了商品市場(chǎng)的兩個(gè)大牛市。這兩輪商品牛市前主動(dòng)去庫存的平均時(shí)長(zhǎng)為11個(gè)月左右,兩輪牛市的長(zhǎng)度在9個(gè)月左右。而2020年這一輪行情,商品市場(chǎng)的價(jià)格和庫存周期已經(jīng)經(jīng)歷了16個(gè)月左右的主動(dòng)去庫存(量?jī)r(jià)齊跌),根據(jù)前兩輪商品牛市的經(jīng)驗(yàn),此輪商品的主動(dòng)去庫存的周期已經(jīng)走完,雖然當(dāng)前大宗商品的庫存周期依然在較低的底部,但是大宗商品的價(jià)格周期已經(jīng)率先出現(xiàn)觸底反彈,進(jìn)入了被動(dòng)去庫存周期,并已經(jīng)進(jìn)行了4個(gè)月左右,根據(jù)歷史規(guī)律預(yù)計(jì)不久即將進(jìn)入下一個(gè)主動(dòng)補(bǔ)庫存的階段。從庫存周期的必要條件來看,預(yù)計(jì)到2020年三季度末左右或迎來新的一波大宗商品的趨勢(shì)行情。
但是要形成一輪完整的商品牛市,光有必要條件(長(zhǎng)期的被動(dòng)去庫存)還是不夠的,我們發(fā)現(xiàn)2013—2014年商品市場(chǎng)也經(jīng)歷了一輪較為長(zhǎng)期的被動(dòng)去庫存的周期,但是沒有迎來大宗商品的牛市,因?yàn)檫€缺少兩個(gè)商品牛市的充分條件。通過研究大宗商品2009年和2016年的兩輪大牛市,我們認(rèn)為形成牛市的兩個(gè)充分條件為寬松的貨幣環(huán)境和市場(chǎng)對(duì)于未來通脹的充分預(yù)期。
從商品牛市的第一個(gè)充分條件來看(較為寬松的貨幣環(huán)境),2009年和2016年市場(chǎng)流動(dòng)性較為充裕,在第一輪2009年的商品牛市中經(jīng)歷了4次降準(zhǔn),第二輪2016年的商品牛市經(jīng)歷了5次降準(zhǔn),而2020年貨幣政策環(huán)境雖然沒有出現(xiàn)大面積的降息和降準(zhǔn),但全面動(dòng)用了公開市場(chǎng)操作的工具,所以從全市場(chǎng)釋放的流動(dòng)性角度來看,2020年的貨幣環(huán)境相較于2009年和2016年的牛市還是較為寬松的。并且我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的規(guī)律,即兩輪牛市的起點(diǎn)和終點(diǎn),都分別與兩輪貨幣政策的寬信用的起點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇到達(dá)高點(diǎn)的時(shí)間相吻合。2020年貨幣政策寬信用的起點(diǎn)從三季度開始,從歷史規(guī)律和寬信用的周期來看,此輪行情或持續(xù)到2021年二季度。
從商品牛市的第二個(gè)充分條件來看(對(duì)于通脹的預(yù)期),我們發(fā)現(xiàn)前兩輪商品牛市,都處于通脹較為明顯的時(shí)期。統(tǒng)計(jì)顯示,在高通脹時(shí)期資本市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格回報(bào)率方面,大宗商品的表現(xiàn)>債市>股市。通脹上行時(shí)期,貨幣政策的空間縮小,債市承壓,股市受到PPI下行的影響更大,工業(yè)及消費(fèi)需求疲軟,打壓企業(yè)利潤(rùn),拖累股市和債市都出現(xiàn)了不同程度的下行。反觀商品市場(chǎng),雖然有高通脹的壓力,但大宗商品除了金融屬性,還有一定的剛性消費(fèi)屬性,所以在一定程度上呈現(xiàn)出了抗通脹的能力,所以大宗商品在高CPI低PPI時(shí)期的表現(xiàn)會(huì)好于股票和債市。在大宗商品的具體表現(xiàn)中,工業(yè)品價(jià)格或受到低PPI的制約,而農(nóng)產(chǎn)品由于消費(fèi)的剛性強(qiáng)于工業(yè)品,所以在高CPI低PPI的情況下,農(nóng)產(chǎn)品資產(chǎn)收益的表現(xiàn)會(huì)相對(duì)好于工業(yè)品。
總體而言,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系依然是談而不崩,以及全球疫情沒有出現(xiàn)大面積二次暴發(fā)的前提下,此輪2020年商品市場(chǎng)已經(jīng)具備了走出牛市的必要和充分條件,即16個(gè)月長(zhǎng)期的被動(dòng)去庫存的周期以及寬松的貨幣政策和對(duì)市場(chǎng)未來通脹預(yù)期,預(yù)計(jì)2020年三季度末國(guó)內(nèi)大宗商品極有可能走出一波較強(qiáng)的牛市行情。