推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 印度商工部公布了歷時(shí)兩年之久的對(duì)華鋁輪轂反傾銷案的終裁結(jié)果。對(duì)中國(guó)企業(yè)的裁決稅率分兩檔：浙江今飛凱達(dá)輪轂股份有限公司等7家企業(yè)的稅率是1.37美元/公斤，其他企業(yè)是2.15美元/公斤。
印度對(duì)華鋁輪轂反傾銷案于2012年12月發(fā)起，我市的浙江今飛凱達(dá)輪轂股份有限公司等6家企業(yè)立即參與應(yīng)訴。我國(guó)共有11家企業(yè)應(yīng)訴，我市應(yīng)訴企業(yè)數(shù)占全國(guó)的54.5%。獲得較低稅率1.37美元/公斤的7家企業(yè)我市就占了4家，分別是今飛凱達(dá)、曙光實(shí)業(yè)、?？递嗇灪袜嵦┢?。
據(jù)了解，此起反傾銷案件涉案產(chǎn)品是用于機(jī)動(dòng)車輛的鑄造鋁合金車輪或合金車輪，車輪直徑為12~24英寸，傾銷調(diào)查期為2011年7月至2012年6月。這是繼歐盟、澳大利亞后，我市鋁合金車輪行業(yè)遭遇的第三起貿(mào)易調(diào)查案。我省涉案企業(yè)共有40家，涉案金額達(dá)3219萬(wàn)美元。其中我市共9家輪轂企業(yè)涉案，涉案金額達(dá)837萬(wàn)美元，占全省涉案金額的26%。
案件發(fā)生后，市輪轂行業(yè)外貿(mào)預(yù)警點(diǎn)第一時(shí)間將此信息報(bào)送給相關(guān)部門，并馬上召開涉案企業(yè)、律師進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備。隨后，預(yù)警點(diǎn)持續(xù)跟蹤案件的發(fā)展和涉案企業(yè)的應(yīng)訴進(jìn)程，并在預(yù)警平臺(tái)上公布案件進(jìn)展信息。相關(guān)涉案企業(yè)也都聘請(qǐng)了專業(yè)律師，積極應(yīng)訴。
印度對(duì)華鋁輪轂反傾銷案是我市企業(yè)近年來(lái)成功應(yīng)對(duì)的第二例案件。第一例是2011年澳大利亞對(duì)華鋁輪轂反傾銷反補(bǔ)貼案，我市兩家企業(yè)應(yīng)訴，浙江曙光實(shí)業(yè)有限公司和浙江今飛凱達(dá)輪轂股份有限公司獲得了全國(guó)最低稅率。
同時(shí)也應(yīng)該看到，此次反傾銷終裁中，所有韓國(guó)出口商最終的關(guān)稅稅率是1.18美元/公斤，所有泰國(guó)出口商的稅率是1.06美元/公斤。其實(shí)，我們傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)品在走出去時(shí)，自身也存在著核心競(jìng)爭(zhēng)力不夠的問(wèn)題，容易出現(xiàn)同質(zhì)化的價(jià)格戰(zhàn)，被別人抓住把柄。此次，雖然一些企業(yè)官司敗訴，被征收了較高的稅率，但在應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查時(shí)，這些企業(yè)應(yīng)該意識(shí)到面對(duì)各種反傾銷的可能性會(huì)越來(lái)越大，企業(yè)不能停留在以量取勝的階段，更重要的是以創(chuàng)新求發(fā)展。
