推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 中藥是我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢領(lǐng)域。但是我國涉及中藥知識產(chǎn)權(quán)保護的法律和政策，與國際公認的知識產(chǎn)權(quán)保護并不接軌，這已經(jīng)成為中藥以藥品身份打入國際藥品市場的一大障礙。
專家指出，獲得批準難、審批周期太長、保護范圍小是當前導(dǎo)致我國中藥專利保護舉步維艱的主要原因。同時，中藥專利申請過程較之中藥品種保護的申報過程相對較長，尤其是發(fā)明專利公開后，專利申請的實質(zhì)審查沒有法定期限，導(dǎo)致實審周期延長。申請專利耗時長，專利可獲得保護期限為20年，中藥品種保護的一級保護期限也可達20年甚至更長，這也是大多數(shù)中藥生產(chǎn)企業(yè)權(quán)衡之下選擇中藥品種保護等行政保護的原因。
還有，一旦遇上侵權(quán)，中藥專利很難發(fā)揮保護市場作用。因為中藥大都是復(fù)方，幾十種物質(zhì)混合在一起，加工處理時這些物質(zhì)又可能發(fā)生復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)，因此在制成中成藥后，即便采用最先進的儀器也無法分析出原始配方和生產(chǎn)工藝。在實踐中，就算權(quán)利人認為他人可能侵犯了自己的專利權(quán)，由于無法拿他人產(chǎn)品的技術(shù)特征與自己專利的技術(shù)特征相比較，也就無法證明他人是否侵權(quán)。
再者，對企業(yè)而言，申請專利即意味著要公開自己的發(fā)明，尤其是中藥配方，一旦組方公開就要冒很大的風(fēng)險，而現(xiàn)有的專利法對這種現(xiàn)象卻無法追究其法律責(zé)任。如果專利沒有獲得批準，還失去了商業(yè)秘密，或是引起競爭對手的注意，確實得不償失。
研究制定既與國際慣例接軌，又突出民族利益保護的中藥專利保護法律制度，已是迫在眉睫。
一方面，借鑒其他國家在傳統(tǒng)醫(yī)藥知識保護方面頒布的法律，制訂出適合我國中藥保護的專項法律——中藥專利保護法，作為《專利法》的補充，為我國的傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)尋求國際依據(jù)，以專利的優(yōu)勢彌補中藥品種保護的不足。
另一方面，鼓勵中藥企業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新。企業(yè)應(yīng)該提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，積極地申請中藥專利，保障自己的知識產(chǎn)權(quán)。
更為重要的是，建立中醫(yī)藥知識權(quán)保護專項機構(gòu)，不妨成立全國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護研究會，調(diào)動國內(nèi)外有識之士開展知識產(chǎn)權(quán)研究，協(xié)調(diào)和管理全國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護工作，以適應(yīng)全球經(jīng)濟一體化形勢的需要。
