推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 美國國際貿(mào)易委員會作出終裁，認定從澳大利亞等四國進口的晶體硅并未對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)性損害或威脅，美國不應對從四國進口的晶體硅征收反傾銷和反補貼(“雙反”)關(guān)稅。
美國國際貿(mào)易委員會23日宣布裁決。此前，美國商務部于2017年裁定，從澳大利亞、巴西、挪威和哈薩克斯坦四國進口的晶體硅存在傾銷或補貼，對四國晶體硅征收臨時性關(guān)稅。
根據(jù)美國貿(mào)易救濟程序，美國商務部裁定是否存在傾銷和補貼之外，還需美國國際貿(mào)易委員會裁定進口產(chǎn)品是否對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成損害或威脅。如果兩家機構(gòu)都作出肯定性終裁，相關(guān)產(chǎn)品將被征收“雙反”關(guān)稅。
不過，美國國際貿(mào)易委員會在終裁中認定，從澳大利亞等四國進口的晶體硅并未對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)性損害或威脅。相應晶體硅2016年的進口額為1.375億美元(約合8.68億元人民幣)。
美國國際貿(mào)易委員會裁決意味著商務部此前認定的“雙反”關(guān)稅被推翻，已征收的關(guān)稅將返還。
這是美國國際貿(mào)易委員會近期作出的第二例與商務部終裁相左的決定。去年12月，美國商務部作出終裁，認定從加拿大進口的大型民用客機存在傾銷和補貼行為，對上述產(chǎn)品征收“雙反”關(guān)稅。然而，美國國際貿(mào)易委員會今年1月終裁認定，從加拿大進口的大型民用客機并未對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)性損害或威脅，加拿大飛機制造商龐巴迪在美國市場銷售客機時不用支付高額的“雙反”關(guān)稅。
美國國際貿(mào)易委員會為獨立的聯(lián)邦機構(gòu)。分析人士認為，在白宮和美國商務部“美國優(yōu)先”的政策指導下，美國政府加大了貿(mào)易救濟調(diào)查的力度，并鼓勵對外國進口產(chǎn)品征收“雙反”關(guān)稅，但美國國際貿(mào)易委員會的獨立裁決可以起到一定制衡作用。
