久操色,91小视频版在线观看www,国产999在线,一级黄色日本,性感美女视频在线看,美女视频100免费视频,杨幂不雅视频迅雷

首頁>化工資訊

 推薦產(chǎn)品

 化工資訊

面對反補(bǔ)貼調(diào)查 向出口買方信貸說“不” 不局限個案勝負(fù) 全方位爭取公平
2019-10-30

  在反補(bǔ)貼調(diào)查中,出口買方信貸是繞不開的爭議焦點,幾乎每個美國對華反補(bǔ)貼調(diào)查都深受其害。根據(jù)《中國進(jìn)出口銀行出口買方信貸管理辦法》第二條規(guī)定,“買方信貸是向國外借款人發(fā)放的中長期信貸,用于進(jìn)口商即期支付中國出口商貨款,促進(jìn)中國貨物和技術(shù)服務(wù)的出口?!钡趯嵺`中,即使企業(yè)從未申請、使用或在本項目項下獲得利益,也會被美國商務(wù)部認(rèn)為構(gòu)成該項目項下的補(bǔ)貼。




  “相較反傾銷措施,反補(bǔ)貼措施雖無針對中國的特殊規(guī)定,但美國商務(wù)部卻根據(jù)中國的情況,在實踐中形成一些具體和普遍性做法,而非由個案中的調(diào)查官衡量。因而,對中企的反補(bǔ)貼稅率較高是由上述政策性做法所導(dǎo)致的?!卞\天城律師事務(wù)所高級合伙人李燁接受《中國貿(mào)易報》記者采訪時表示,買方信貸項目對中企而言具有普遍殺傷力。




  通過系列案件全方位




  對抗不合理做法




  “反補(bǔ)貼是由一系列補(bǔ)貼項目組成的,每一個補(bǔ)貼項目都要計算補(bǔ)貼率,累加起來計算出總的補(bǔ)貼率。不同補(bǔ)貼項目涉及到的法律問題也不同。”李燁指出,去年年底,美國國際貿(mào)易法院作出了中國光伏企業(yè)起訴美國商務(wù)部關(guān)于光伏電池反補(bǔ)貼第三輪行政復(fù)審終裁的判決。在該案中,美國商務(wù)部的做法欠缺合理依據(jù)。美國國際貿(mào)易法院在買方信貸等項目上要求美國商務(wù)部重新做出裁決。




  本案中,中國政府已經(jīng)全力配合美國商務(wù)部回答政府答卷中提出的問題。此外,中國應(yīng)訴企業(yè)也向美國商務(wù)部提交了其美國客戶的聲明,證明未享受買方信貸項目。但是,美國商務(wù)部在要求中國政府提交進(jìn)出口銀行內(nèi)部文件未果的情況下,無視已經(jīng)獲得的證據(jù),以中國政府不配合為理由對該項目適用了不利可獲得事實。




  美國國際貿(mào)易法院認(rèn)為,美國商務(wù)部以中國政府不配合為由得出應(yīng)訴企業(yè)享受該項目補(bǔ)貼的分析不夠充分。美國商務(wù)部可以適用不利可獲得事實做出裁定,但是前提必須是做出裁定所必要的信息確實缺失。并且,盡管法律規(guī)定美國商務(wù)部不需要分析應(yīng)訴企業(yè)提供的無法被核查信息,但是有義務(wù)說明該信息無法被核查的理由。據(jù)此,要求美國商務(wù)部針對該問題重新裁定。




  “窺一斑見全豹”,該案既是個案,也是諸多案件的縮影。跳過重要證據(jù)、片面分析案件、濫用相關(guān)規(guī)則是美國商務(wù)部對中國反補(bǔ)貼實踐中的慣有做法。李燁認(rèn)為,“在涉及到美國商務(wù)部政策性或者一貫性不合理做法時,我們不能局限于輪胎、光伏等領(lǐng)域的案件,也不應(yīng)該孤立看待和評價個案的勝利與失敗,而是要全方位爭取獲得合理公正對待?!?/p>


  美國國內(nèi)司法救濟(jì)




  或成最終手段




  “在雙邊交涉陷入困境、WTO失靈的情況下,美國法院能夠依據(jù)法律規(guī)定和判例做出獨立裁決,因而,尋求美國國內(nèi)司法救濟(jì)或成最終手段?!崩顭罘Q,該案也“淋漓盡致”地顯現(xiàn)了美國國際貿(mào)易法院對美國商務(wù)部不合理做法的制衡。




  美國國際貿(mào)易法院要求美國商務(wù)部重新做出反補(bǔ)貼第三輪復(fù)審終裁。對此,美國商務(wù)部需要解釋中國政府沒有配合提供何種信息導(dǎo)致適用不利可獲得事實,以及基于何種事實或信息作出不利推定認(rèn)為應(yīng)訴企業(yè)享受了買方信貸項目。此外,還需要解釋為什么應(yīng)訴企業(yè)提供的其客戶未使用該項目的聲明,在中國政府不配合的情況下不可以進(jìn)行核查。




  “盡管美國國際貿(mào)易法院給了美國商務(wù)部在重新裁定中對該問題進(jìn)行解釋的機(jī)會,但是對在終裁中的分析方法進(jìn)行了直接批評。即:美國商務(wù)部需要在終裁中做出更充分的分析,而不是簡單地重復(fù)其在對中國的反補(bǔ)貼調(diào)查中關(guān)于該項目一貫采用的理由。”李燁稱,此前,美國國際貿(mào)易法院將該案發(fā)回美國商務(wù)部重審,但美國商務(wù)部“換湯不換藥”,并未做出實質(zhì)性的改變,僅是加強(qiáng)對此前裁決結(jié)果的說理:由于中國政府不配合提供相關(guān)信息,導(dǎo)致核實企業(yè)存在困難。試圖通過說理將所有問題混淆。




  李燁告訴記者,“美國國商務(wù)部在對華反補(bǔ)貼實踐中慣用的政策性做法受到了美國司法審查的制約,是該案最大的收獲。”

上一條        下一條
上海丹帆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有 (C)2003-2025